close
/>
之前在FB看到有人分享 【電池王】For Sony BA800-V-VC-LT25i 高容量鋰電池
就一直在觀注 【電池王】For Sony BA800-V-VC-LT25i 高容量鋰電池
到賣場看一下實體樣子
真的覺得 【電池王】For Sony BA800-V-VC-LT25i 高容量鋰電池 感覺還不錯
但賣場的價錢真的很難直接買下手
最後還是到網路購物中心直接比價
用折扣後的優惠價格購買到 【電池王】For Sony BA800-V-VC-LT25i 高容量鋰電池
好超值且划算
價格CP值超高!!
以下是商品的介紹
有興趣的朋友可參考看看
【電池王】For Sony BA800-V-VC-LT25i 高容量鋰電池
商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=2038725&memid=6000011669&cid=apuad&oid=1&osm=league
商品訊息功能:
- 品號：2038725
- 電池王，牌子老，品質好
- 嚴選全新AA級電池芯
- 產品責任險1000萬
商品訊息描述:
電池王 ForSony BA800/Xperia V/VC/LT25i 高容量鋰電池  適用機型：Sony BA800/Xperia V/VC/LT25i   |
商品訊息簡述:
◆適用型號：Sony BA800/Xperia V/VC/LT25i
◆容量：約1750mAh
◆電壓：3.7V
◆本商品已投保產品責任險1000萬元
◆請使用合格之鋰電池專用充電器
注意事項
1.充電時間請勿連續超過24小時。
2.一般充電式電池的壽命，約300-500次(約半年到兩年)。
3.新電池收到後自行充滿電即可直接使用，充電使用循環約2-3次後可達最高效能。
4.切勿將電池丟入火中或拆解，否則電池會釋出有毒物質。
5.電池的待機時間，視機種、使用狀況、發射功率的強度而定。
6.電池輸出的銅片，表面容易有污垢及油漬，可用鉛筆用橡皮擦擦拭保養。
7.廢電池請依法送至回收點處理，勿自行丟棄，造成污染及危險。
8.請勿將電池置於高溫(60度以上)、潮濕的環境中，以免造成電池受損。
9.電池泡水、受潮都會造成電池保護電路板故障。更間接導致手機故障。
10.請使用合格或原廠之充電器，以避免電池損壞或無法充電而縮短電池使用壽命或待機時間。
11.請勿將電池的正、負極之五金端子與任何金屬等導電物質(如：鑰匙、迴紋針等)接觸，以避免造成電池短路引起燃燒。
| 保固期 | 180天保固期產品故障 |
|---|
【電池王】For Sony BA800-V-VC-LT25i 高容量鋰電池
商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=2038725&memid=6000011669&cid=apuad&oid=1&osm=league
▲郭冠英自稱「高級外省人」引發爭議。
文／胡文琦
憑良心說，現在真的是「現世報」來得很快。日昨，筆者上某電視政論節目談及郭冠英告贏銓敘部、保住退休俸一案時，偏綠的名嘴「信誓旦旦、豪氣干雲」地譴責郭員在上班時間撰寫了所謂「辱台」鬼島等不雅字眼，並聲言郭員當時的甄試「成績」甚至是英文語言能力，較之當時其他欲爭取人士，根本是排名在後，據此，證明郭員的入選絕對是「私相授受、黑箱作業」，省府明顯刻意包庇郭員。
尤有甚者，當出提案糾正的前監委錢林慧君則在現場強調，郭員一案係違反「社會公平正義」，並以當時省府人事甄選暨考績委員會的「超高行政效率」，指涉其中可能的不法可疑之處，並聲言蔡英文總統應該主動關心。對這些明顯「只許州官點火、不准百姓點燈」雙重標準的詭辯言辭，筆者力主郭員的「言論」容或讓部分人士感到不舒服、不認同，唯究其「本質」仍應屬保障言論自由的範疇。
且較之於過往綠營朋友所主張的「台獨言論」，抑或錢林慧君「自己打臉自己」，對比其針對中山國中老師蕭曉玲一案，以不能在「課堂上謾罵批評與渠政治立場不同之教師，熱衷台獨，辱罵學生，行為不檢、有損師道等等」就可以開除蕭員教職，但對郭冠英的標準則立即一百八十度變成「他不可偷偷批評政治，他沒有言論自由。他『思想』有問題，不忠貞、不謹慎，必須開除公職」云云。
當時，對於上述近乎「為賦新詞強說愁」自以為「敢講就是尚青」的政治意識形態語彙，筆者表明「在上班期間」撰文確實「有待審酌」必須處理之外，基本上郭員的「言論自由」仍應與蕭員同樣「受公平保障」，郭員在上班期間撰文的懲處也應符合「比率原則」。對此，綠營名嘴及錢林慧君「改口咬死」他們的關注重點是，郭員係在上班期間所為，完全違背公務人員應有的基本職責與認知。
針對當下為了應付反駁筆者的論點，在筆者追問如果綠營的公職人員也是「如是狀況」時，標準是否需要一致時，這些明顯「作繭自縛」的綠營名嘴「不假思考」立即說絕對比照處理。沒想到，周刊立即刊出前農委會主委曹啟鴻的所謂「房舍積點表」包含職務、職等、戶籍地、考績等「假公開真包庇」事件。再提醒一下，經濟部次長王美花也是在上班期間發了凱達格蘭學校的招募公文。
甚至，猶記張花冠縣長的縣府約聘雇公務人員不也是在上班期間處理，並安置那批引起非議的競選文宣？怎麼不見錢員也比照大聲譴責？何況，若以其所要求的「違反社會公平正義」價值而言，當筆者質疑前中研院長院長李遠哲「在任內」一個月自肥五十萬元，乃至阿扁前總統口中那位失蹤老人李登輝的「釣魚台是日本的」不當言論一再發生時，這些人又怎麼可以都剛好「燒聲」地噤聲不語？
好文推蔫
李克聰／趕走Uber，台灣的交通然後呢？
梅復興／愛三飛彈捉襟見肘的省思
及時只有今天雨／勞工「待命」不算工時？交通部是不是誤會了
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●胡文琦，文史工作者、中國國民黨文傳會副主委，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
文章標籤
全站熱搜
留言列表
